Panduan Reviewer

Kami menyadari bahwa dalam pengelolaan jurnal ilmiah, potensi konflik kepentingan dan penilaian subjektif selalu ada. Namun, demi menghasilkan karya ilmiah terbaik, kami sangat menghargai profesionalisme setiap pihak yang terlibat dalam proses review di jurnal ini.

• Kontribusi terhadap Keputusan Editorial
  Reviewer berperan penting dalam membantu editor mengambil keputusan editorial, sekaligus memberikan masukan konstruktif kepada penulis untuk menyempurnakan naskah.
• Kecepatan
  Setiap reviewer diharapkan dapat memberikan ulasan secara tepat waktu untuk mendukung kelancaran proses penerbitan.
• Objektivitas Penilaian
  Reviewer harus memberikan penilaian secara objektif, menyampaikan analisis dengan jelas, didukung oleh argumen dan referensi yang relevan.
• Kerahasiaan
  Semua naskah yang diterima untuk ditinjau bersifat rahasia dan tidak boleh diperlihatkan atau didiskusikan dengan pihak lain tanpa izin dari editor.

Kepentingan yang Bertentangan

Reviewer wajib menghindari konflik kepentingan pribadi, akademik, atau institusional selama proses review. Jika terdapat potensi konflik, reviewer disarankan untuk menyampaikannya kepada editor sebelum melakukan penilaian.

Cara Melakukan Review

• Penyajian
  Apakah naskah menyampaikan argumen secara logis dan tersusun dengan baik? Apakah ide-ide disampaikan dengan jelas?
• Penulisan
  Apakah gaya penulisan ringkas dan mudah dipahami? Apakah struktur kalimat mendukung pemahaman isi?
• Panjang Tulisan
  Bagian mana yang sebaiknya dikembangkan, diringkas, dihapus, atau dikombinasikan untuk meningkatkan kualitas naskah?
• Judul
  Apakah judul sudah mencerminkan isi naskah? Hindari penggunaan singkatan atau istilah yang tidak umum.
• Abstrak
  Apakah abstrak mencakup tujuan, metode, hasil, dan kesimpulan penelitian secara ringkas dan lengkap?